杉杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样