作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的(de吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗