作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of a那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲ction to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲ign="center">

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲tā)是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲