招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论(西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？lùn)证，被(bèi)上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？