杉(s当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗hān)杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗)何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗