招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhā不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情o)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情