上(shàng)市公司遭遇诈(zhà)骗屡(lǚ)见不鲜(xiān)，但是因为一个(gè)诈(zhà)骗案(àn)，而一口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发生(shēng)了什(shén)么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万(wàn)元，而(ér)上年盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财(cái)报惨淡(dàn)的同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订(dìng)。还对部分年份计提坏(huài)账准备金额(é)，仅2017年(nián)就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科(kē)技(jì)于(yú)2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司(sī)此前在(zài)苹果手机采(cǎi)购中(zhōng)遭遇合(hé)同欺诈，由于合(hé)同(tóng)实际未能履行(xíng)，因此(cǐ)不能确(què)认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在(zài)上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安(ān)分(fēn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“西(xī)安电信(xìn)”）时任(rèn)管理人(rén)员林洋诈骗所致(zhì)。上市公(gōng)司支付了超7000万货款向指定厂(chǎng)商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在(zài)电信(xìn)西安分公(gōng)司的(de)办公场所，多次与(yǔ)时任(rèn)电信西安分公(gōng)司企(qǐ)业(yè)管理部(bù)和法律事务部副总经理的林洋(yáng)洽(qià)商苹果手机采购业(yè)务。2017年(nián)9月(yuè)8日，双方签署了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得注意的是，上(shàng)述货物由华脉公(gōng)司向电信西安分(fēn)公司指(zhǐ)定的(de)代(dài)理(lǐ)商西安晴(qíng)森通信工程有限申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思公(gōng)司（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物的180个工(gōng)作日(rì)内向其转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订(dìng)了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同(tóng)》1份(fèn)，并于同年9月15日(rì)签订《销售补(bǔ)充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价(jià)款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司(sī)支付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟没有收到西安电信的货(huò)款，因此，华脉科技起诉了(le)西安(ān)电(diàn)信等。

　　但是西安(ān)电信却表示，其没有和华脉公(gōng)司签(qiān)订手机买卖合(hé)同，产品(pǐn)接受确(què)认单上印章(zhāng)是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公(gōng)司巨额(é)损失是其内部(bù)管(guǎn)理问题。

　　相关裁(cái)决(jué)书显示(shì)，林洋通(tōng)过(guò)盗盖、伪造西(xī)安电(diàn)信、天翼(yì)上海分公司印章等方(fāng)式，同华脉科技签订(dìng)了《三方(fāng)协议书》《收货确认(rèn)书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网上购(gòu)买(mǎi)的(de)手机(jī)盒(hé)子(zi)冒充真(zhēn)手(shǒu)机交由华脉科技和南京华讯验收，同时安排他人(rén)冒充西安电(diàn)信员工进行虚假验(yàn)收，并伪造收(shōu)货确认单，给上市公司等(děng)制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗(piàn)的(de)刑事案(àn)件已(yǐ)由西安市公安局新城(chéng)分局(jú)受(shòu)理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当的(de)公司(sī)不仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的(de)请(qǐng)求。法院认为，华(huá)脉公(gōng)司单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付(fù)货款的权利(lì)依据尚(shàng)不(bù)充分。

　　因此，上述收(shōu)入(rù)无法(fǎ)确(què)认，华(huá)脉科技只好修订了近五(wǔ)年(nián)的年(nián)报。

　　事实上(shàng)，按照正规流程，金额超过一定数额的采(cǎi)购(gòu)项目均(jūn)需走招标(biāo)流程。像上述情况，直接与(yǔ)甲方指定的采购方签订(dìng)合同(tóng)，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司(sī)内部风险控制的问题。

　　对(duì)于上(shàng)交所对公司内控措施是否完(wán)善的(de)质疑，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示：“项目(mù)的(de)招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等(děng)环节执(zhí)行了(le)相关(guān)流(liú)程(chéng)，但在(zài)项目(mù)审批过程中公(gōng)司未(wèi)履(lǚ)行集体(tǐ)决策(cè)程(chéng)序，相(xiāng)应(yīng)的(de)内控措施执(zhí)行不够完善(shàn)。申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思>”