杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的