作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之iphone12换电池多少钱(zhī)前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，iphone12换电池多少钱毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 iphone12换电池多少钱