招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适