作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸