招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(z2升是多少斤啊 2升是多少毫升hèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息2升是多少斤啊 2升是多少毫升披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 2升是多少斤啊 2升是多少毫升