作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很(hěn害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些)严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些