上市(shì)戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但(dàn)是因(yīn)为一(yī)个(gè)诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了(le)什么？一(yī)起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营(yíng)业(yè)收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利润(rùn)-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华(huá)脉科技(jì)还对(duì)2017年(nián)~2021年的年报进(jìn)行了修订(dìng)。还对部分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示(shì)，修订(dìng)年报的原因，是公司此(cǐ)前在苹果手机(jī)采(cǎi)购中遭遇(yù)合同欺诈(zhà)，由(yóu)于(戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画yú)合同实际未能履行(xíng)，因此不能(néng)确认收入(rù)。

　　此事源(yuán)于华(huá)脉科技在上市当年（2017年(nián)）被(bèi)中(zhōng)国电信股份有(yǒu)限公司西安分(fēn)公司（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时(shí)任管理人(rén)员(yuán)林洋(yáng)诈骗所(suǒ)致。上(shàng)市公司支(zhī)付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒(hé)子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判(pàn)文书(shū)显示，2017年，华脉科技在(zài)电(diàn)信西安分公(gōng)司(sī)的(de)办(bàn)公场(chǎng)所，多次与时任电信(xìn)西安分公司企业管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹(píng)果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年(nián)9月8日，双(shuāng)方签署了《采购(gòu)合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得(dé)注意的是，上(shàng)述货物由华(huá)脉(mài)公司向(xiàng)电信西安(ān)分公司指定的代理(lǐ)商西(xī)安(ān)晴森通信(xìn)工(gōng)程有限公司（以下(xià)简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安(ān)分公司应在收到(dào)货物的180个工作(zuò)日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同(tóng)》1份(fèn)，并于(yú)同(tóng)年(nián)9月15日(rì)签订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信西安公司又签订《补充(chōng)协议》，约定价款(kuǎn)合(hé)计5121.6元。其分别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森(sēn)公司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电(diàn)信(xìn)《产品接受确认(rèn)单(dān)》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科技(jì)却迟迟没有收到西安电信的(de)货款，因此，华(huá)脉科技起诉(sù)了(le)西(xī)安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其(qí)没有和(hé)华(huá)脉(mài)公司签订手机买卖合同，产品接受确(què)认单上(shàng)印章是林(lín)洋伪造(zào)，没(méi)有(yǒu)供货(huò)，没有(yǒu)付(fù)款事实(shí)。本案完(wán)全(quán)是犯戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画罪，没有经济(jì)纠纷，林(lín)洋(yáng)和其(qí)同伙的诈骗导致(zhì)了(le)华(huá)脉公司巨额损失(shī)是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西(xī)安电(diàn)信、天翼(yì)上海分公司(sī)印章等方(fāng)式，同华(huá)脉科技签订(dìng)了(le)《三方协议书》《收货(huò)确认书(shū)》等(děng)。同时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购买的手(shǒu)机盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技和南京华讯验(yàn)收(shōu)，同时安排他人(rén)冒充西安电信员工进行虚(xū)假(jiǎ)验(yàn)收，并(bìng)伪造收货确认单，给(gěi)上市公司等制造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安(ān)市公安局新城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的公司不仅仅华(huá)脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终的(de)结果(guǒ)来看(kàn)，法院(yuàn)并未支持华脉科技(jì)的请(qǐng)求。法院认为，华脉公(gōng)司(sī)单纯以买卖(mài)关(guān)系主张(zhāng)西安电信(xìn)赔付货款的权利(lì)依据(jù)尚不充分。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入无法确(què)认(rèn)，华脉科(kē)技只好修订了近(jìn)五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过(guò)一定数额(é)的(de)采购项目均需走招标流程。像(xiàng)上(shàng)述情况(kuàng)，直接与甲方(fāng)指定(dìng)的(de)采购方(fāng)签订合同，并打款(kuǎn)的行(xíng)为，属(shǔ)于上(shàng)市(shì)公(gōng)司内部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同签订、发货签收、开票(piào)、催款等环节执行(xíng)了相关流程，但在项(xiàng)目审(shěn)批过(guò)程中公司未履行(xíng)集体决策程序(xù)，相(xiāng)应的内控措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画