作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思ong>韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思