方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正