杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未(中国所有省份的占地面积是多少平方千米，中国所有省份占地面积排名wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(y中国所有省份的占地面积是多少平方千米，中国所有省份占地面积排名ú)期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中国所有省份的占地面积是多少平方千米，中国所有省份占地面积排名