招股书中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(gu1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面ī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面