作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里i程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球(qiiú)媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 i