作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shē马云移民到哪国籍ng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(w马云移民到哪国籍èi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 马云移民到哪国籍