招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì遭天谴什么意思，天谴什么意思解释)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(遭天谴什么意思，天谴什么意思解释zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 遭天谴什么意思，天谴什么意思解释