作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。<黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗br>
第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗(kè)意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗