杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目(mù)刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为(w刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音èi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音