杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53一寸多少厘米公分 一寸是几个手指亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位一寸多少厘米公分 一寸是几个手指列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背一寸多少厘米公分 一寸是几个手指离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 一寸多少厘米公分 一寸是几个手指