招股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎ别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你ht: 24px;'>别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你o)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你