作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但我康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里