上(shàng)市公司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是因为(wèi)一个(gè)诈骗案，而一口气修订(dìng)了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年(nián)盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财报(bào)惨(cǎn)淡(dàn)的同时，华(huá)脉科(kē)技还对2017年~2021年的(de)年报(bào)进行了修订。还对部分年份(fèn)计提坏(huài)账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的(de)是(shì)，华脉科技于(yú)2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修(xiū)订年报的(de)原因，是(shì)公(gōng)司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭(zāo)遇合同(tóng)欺诈，由于合同(tóng)实(shí)际未能履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源于华脉科技在(zài)上(shàng)市当年（2017年）被中国电信(xìn)股份有限公(gōng)司西安分(fēn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支付了超(chāo)7000万货款(kuǎn)向(xiàng)指定厂商购买(mǎi)的(de)手机其实全部是(shì)林(l明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的ín)洋找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟(明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的jìng)全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年(nián)，华脉科技(jì)在(zài)电信西安分公(gōng)司的(de)办公场所，多次与时任电(diàn)信西安分公司企业管理部(bù)和法律事务部副总(zǒng)经理的(de)林洋(yáng)洽商(shāng)苹果(guǒ)手机采购(gòu)业务(wù)。2017年9月8日，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上(shàng)述货物由华脉公(gōng)司向(xiàng)电(diàn)信西安分(fēn)公司指定的代(dài)理(lǐ)商(shāng)西(xī)安晴森通(tōng)信工(gōng)程(chéng)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购(gòu)买。根(gēn)据合同，电信西(xī)安分公司应在收到货(huò)物的(de)180个(gè)工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森(sēn)公司签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于(yú)同年9月15日签(qiān)订《销售(shòu)补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与(yǔ)电信西安(ān)公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日向晴森(sēn)公司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信(xìn)《产品接(jiē)受(shòu)确认(rèn)单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是(shì)，华脉(mài)科技却迟迟没有(yǒu)收到西(xī)安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技起诉(sù)了西安电信等。

　　但是西(xī)安电信却表示(shì)，其没(méi)有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同(tóng)，产(chǎn)品接受(shòu)确认单上(shàng)印章是(shì)林(lín)洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗(piàn)导致了华脉(mài)公(gōng)司巨额损失是其内部管理(lǐ)问(wèn)题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖(gài)、伪(wěi)造西安(ān)电信、天翼上海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了(le)《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上(shàng)购买(mǎi)的手机盒子冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉科技和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒(mào)充西(xī)安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单，给上(shàng)市(shì)公(gōng)司等制(zhì)造(zào)货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉嫌(xián)合(hé)同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西安(ān)市公安(ān)局新城分局受(shòu)理，林洋(yáng)已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判文书显示，上(shàng)当的公司(sī)不仅仅华脉(mài)科(kē)技一家。

　　从最终的结(jié)果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以买卖关系主(zhǔ)张西安(ān)电信赔付(fù)货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修订了近五(wǔ)年的年报。

　　事实上(shàng)，按照正规(guī)流程，金(jīn)额超过一定数额(é)的(de)采购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指定(dìng)的采购方签订合同，并(bìng)打款(kuǎn)的(de)行(xíng)为，属(shǔ)于上市公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公(gōng)司内控(kòng)措(cuò)施是否完善的明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的(de)质疑，华脉科技(jì)曾表示(shì)：“项目的招投标、合同签(qiān)订、发货签收、开票(piào)、催款等环节执行了相(xiāng)关流程，但在(zài)项目审批过程(chéng)中公司(sī)未(wèi)履行(xíng)集体决策程序，相应的内控措施(shī)执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的