作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待