招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱