招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明贵州海拔高度是多少书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(m贵州海拔高度是多少ù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 贵州海拔高度是多少