杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市(shì不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思