aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么-旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台

aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一(yī)个院士(shì)太难了！

全国十(shí)多(duō)亿人，这么多年以来，两院院(yuàn)士(shì)总(zǒng)计也不(bù)过2000多(duō)人(rén)，十分稀缺。物以稀为贵(guì)，职业(yè)种类同样(yàng)如此(cǐ)。院士不仅含金量高，同时也受人(rén)尊敬(jìng)。

石正丽正在向(xiàng)院士(shì)之路大(dà)踏步迈进，她有可能会成为院士(shì)中的一员。石正丽被(bèi)王延轶的老公舒(shū)红兵推(tuī)荐，如今正式成为院(yuàn)士候选(xuǎn)人。

人气极(jí)高(gāo)的颜(yán)宁同样也(yě)入(rù)围(wéi)了(le)院士候选人，两人同台竞技。

石正丽(lì)成为院士候选人(rén)的消息不胫而走，石正丽因此再度火爆网络。

石正丽(lì)翻红的原因在(zài)于，她与(yǔ)新冠病毒(dú)紧密的关系。正因如此，有关她的一举一(yī)动，都会成为关(guān)注焦点(diǎn)。即便(biàn)不是院士(shì)候(hòu)选(xuǎn)人的消息，换做任(rèn)何(hé)一件有关石正丽的事情，关注度都会不亚于一线明星。

过往几(jǐ)年发生(shēng)的新(xīn)冠病毒(dú)，有人认为，石正丽或(huò)许了(le)解的更为深刻，掌握的信(xìn)息更为全(quán)面，期(qī)望从她(tā)身上找到新冠发生(shēng)的源(yuán)头。

石正(zhèng)丽出生于1964年，她是病毒研究的专家。19岁时考入武汉大学，学习(xí)生(shēng)物系遗传专业，从(cóng)那时(shí)起，她(tā)注定与(yǔ)基因(yīn)、病毒、遗传等生物科学(xué)领域结下情缘。

大学(xué)毕业后，石正丽(lì)考入武汉病毒(dú)研究所，开启硕士(shì)求学之旅。

硕士毕业后(hòu)，石正丽(lì)留在了母校武(wǔ)汉病毒所，从研究(jiū)实习(xí)员开始做(zuò)起。石正(zhèng)丽在(zài)科研方面确实能沉下(xià)心，也笃定心思从事科研这条(tiáo)路。她逐渐从实习员(yuán)、助理研究员、副(fù)研(yán)究员，最终成为研究员。

成为研究员的那(nà)一年，石正(zhèng)丽(lì)36岁。这一年，她(tā)获得了蒙彼利埃第二(èr)大学的(de)博士(shì)学位，可谓是双喜临(lín)门。

石正丽长期从事病(bìng)毒研究，经(jīng)常深(shēn)入一(yī)线探(tàn)究(jiū)病毒源头，被称为(wèi)“蝙蝠(fú)女侠(xiá)”。她曾亲自带队前往(wǎng)洞穴，在蝙蝠(fú)和鸟粪(fèn)中(zhōng)采集有助于(yú)科研的样本，探(tàn)究动(dòng)物身上的(de)病毒(dú)如何传播到人类身上。

2019年，石正丽(lì)在病毒方面的研(yán)究(jiū)和贡(gòng)献获得了(le)国际认可，当选(xuǎn)为(wèi)美国(guó)微(wēi)生物学会的院(yuàn)士(shì)。

2019年(nián)年底，2020年年初，震惊(jīng)中(zhōng)外的(de)新(xīn)冠疫情爆发。新冠席卷全球，不(bù)少国家(jiā)深受其害(hài)，不(bù)少人(rén)因新(xīn)冠受到极(jí)大的伤害。

在疫(yì)情肆(sì)虐地球之时，一个问题出(chū)现在了人们的脑(nǎo)海(hǎi)里(lǐ)，新冠病毒从(cóng)何而来？新(xīn)冠溯源(yuán)成为许多国家关心的问题。

石(shí)正丽研究新冠病毒，同时又(yòu)是(shì)武汉病(bìng)毒研(yán)究所的重要(yào)研究人员，有人(rén)认(rèn)为，石(shí)正丽是新冠溯源的关键人物。有国家(jiā)在对新冠病(bìng)毒溯源(yuán)的时候，质疑石(shí)正丽(lì)所在的实验(yàn)室泄漏了新冠病(bìng)毒。

面对质疑，石正丽(lì)曾正面回应，态度(dù)坚(jiān)定。她称(chēng)，我们实验室从来没有新(xīn)冠病毒。在2019年12月30日之前，没有新(xīn)冠(guān)病毒(dú)存(cún)在，所(suǒ)以根本不存在实验室泄漏。

石正丽进一步强调，“新(xīn)冠病毒从实验(yàn)室泄漏”的话题根(gēn)本就不存(cún)在，不成立。

作为研究病(bìng)毒领域的世界级专(zhuān)家，石正丽的(de)发言具备(bèi)一定权(quán)威性，但仔细分(fēn)析来看，缺乏科学性。

第一，日期(qī)问题。没有明确的证据(jù)说明，2019年12月30日前(qián)，新冠(guān)病(bìng)毒不存在。新冠病(bìng)毒(dú)到(dào)底什么时(shí)候(hòu)开始(shǐ)存(cún)在，从科学角(jiǎo)度来看，世界上(shàng)没有人敢给出(chū)准确的(de)日期。石正丽作为专家，竟然(rán)堂而皇之(zhī)地给(gěi)出准确日(rì)期(qī)，这是十分不严谨的作风。

第二，逻辑(jí)不自洽。即便在2019年的(de)12月30日前，新冠病(bìng)毒确实不存在，但与是否是实验(yàn)室泄漏，并未必然关联。

石正丽的话一向大(dà)胆且绝对。石正丽曾(céng)用生命担保(bǎo)，新冠病毒与实验室没(méi)有关系。石正丽(lì)直(zhí)接(jiē)否(fǒu)定了新冠病毒和实验室泄漏相关，也(yě)就(jiù)是说(shuō)，她认为，病毒不止与她所在的实验室没(méi)有关系，与全世界国家的(de)实验室同样(yàng)没(méi)有关系(xì)。