作为一直五的大写是什么跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问五的大写是什么(wèn)题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技五的大写是什么大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 五的大写是什么