作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zcos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊hè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊