杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(紫菜是不是海鲜le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海紫菜是不是海鲜钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 紫菜是不是海鲜