杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意。 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少p>

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少