作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向