招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式ong>中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式