作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“W隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体e are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体