作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗