招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)欧莱雅染发剂和施华蔻欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好