值(zhí)得注意的是，上述货物由华脉公司向电(diàn)信西安分公(gōng)司指定(dìng)的代理商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购买。根据合(hé)同，电(diàn)信西安分(fēn)公司(sī)应在收到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森(sēn)公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合(hé)同(tóng)》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉科技与电信西安公司又签订《补充(chōng)协议》，约定价(jià)款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日(rì)向晴森公司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司收到西(xī)安电(diàn)信(xìn)《产品接受确认单(dān)》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电信的货(huò)款，因此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西(xī)安电信却表示，其没有和华脉(mài)公司(sī)签(qiān)订手机买卖合同(tóng)，产品接受确(què)认单上印(yìn)章是林(lín)洋伪(wěi)造，没有供货，没有付款事实。本案(àn)完全(quán)是犯(fàn)罪，没有经济纠(jiū)纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉公(gōng)司(sī)巨额损(sǔn)失是(shì)其内tan1等于多少，tan1等于多少兀部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼(yì)上海分公司(sī)印章等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方协议书(shū)》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋将网上(shàng)购买的手机盒子冒充真手机交由(yóu)华(huá)脉科技和南京(jīng)华讯(xùn)验收，同时安排他人冒充(chōng)西(xī)安(ān)电信员(yuán)工进行虚假验收(shōu)，并伪造(zào)收货(huò)确认单，给上市(shì)公(gōng)司等制造货物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉(shè)嫌(xián)合同(tóng)诈(zhà)骗(piàn)的刑事案件已由西安市公安局(jú)新城分(fēn)局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判(pàn)文书(shū)显示，上当的公(gōng)司不仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果(guǒ)来看，法院(yuàn)并未(wèi)支持华脉科技的请(qǐng)求(qiú)。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司单纯以买卖关系主张西安电(diàn)信赔(péi)付货(huò)款的权利依(yī)据尚不(bù)充分。

　　因此，上述(shù)收入(rù)无法(fǎ)确认，华脉科技只好修订了近(jìn)五年的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流(liú)程，金额(é)超过一(yī)定数额的(de)采购(gòu)项目均需走招标流程。像上述情(qíng)况，直(zhí)接与甲方指定(dìng)的(de)采购方签订合同(tóng)，并打款的(de)行为(wèi)，属于上市公司内部风险控制的问题(tí)。

　　对于(yú)上交所对公(gōng)司(sī)内控措施是否完善的质疑(yí)，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示：“项目的(de)招投标、合(hé)同签订(dìng)、发(fā)货签收、开(kāi)票(piào)、催款(kuǎn)等(děng)环节(jié)执行了(le)相(xiāng)关流程，但在项目审批过程中公(gōng)司未(wèi)履行集体决策程序，相(xiāng)应的内控措施执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 tan1等于多少，tan1等于多少兀