杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kò狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字u)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规(guī狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字