招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造(zào)服务三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错(c三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默uò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默