作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòn银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄g)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄