作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高误的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高)的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高