招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要(y花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗ào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质(z花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗hì)量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗