作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思)原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思