杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(ré10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米n)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gā10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米ng)石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米